日期：1957-10-11 作者：石煤
石煤新华社南京11日讯 江苏省各地学校中的马列主义教师曾在9月间集中到南京受训，他们在学习、讨论和辩论是非当中，提出了八百多个问题，反映了目前马列主义教员比较普遍的思想状况。
多数人认为，在三大改造以后，政治战线、思想战线上谁战胜谁的问题基本上解决了。他们认为，如果说还没有基本上解决政治思想战线上谁战胜谁的问题，资本家怎么会交出生产资料？农村里怎么会出现合作化的高潮？他们还说，我们所以能迅速组织群众反击右派，并且取得胜利，就是明证。也有部分人认为，右派人数少，又无实力，他们的言论只能暂时迷惑一些群众。说右派是“小鱼反不起大浪”，“纸上谈兵”，“秀才造反，三年不成”。资本主义不能在中国复辟，中国不会发生“匈牙利事件”。因而他们认为说不进行反右派斗争，社会主义没有希望，千百万人头落地，有亡国亡党的危险，都是“言之过甚”，“故弄玄虚”。整风、反右派、大辩论的做法是否“小题大做”。
反右派既是一场大规模的阶级斗争，这样看来，斯大林说的“社会主义建设愈向前发展，阶级斗争愈尖锐”的理论，有正确的一面。南京市委党训班教员李学礼甚至认为：“八大”以来党中央对形势的估计错了，他说：“八大”对阶级斗争估计不足，忽视了社会主义与资本主义之间的斗争，因而造成了阶级斗争的观点薄弱。他又说：“主席的讲演和当时人民日报的社论，对敌我矛盾强调不够，反而强调了领导者与人民群众之间的矛盾，造成错觉，右派利用这种矛盾向党进攻，另一方面，在群众中滋长了自由主义与个人主义思想；党对匈牙利事件在国内的影响估计不足，粉饰太平；对修正主义的批判也是不够的。”
一部分人认为，敌我矛盾已成为国内主要矛盾，因为：(1)由于右派的进攻，矛盾转化了，敌我矛盾已上升为主要矛盾；(2)主要矛盾是对社会发展方向起决定作用的，现在人民与右派之间的斗争是决定我国走向资本主义还是走向社会主义的问题；(3)两类矛盾一齐放，当前主要锋芒是解决敌我矛盾，只有这样才能解决人民内部的矛盾；(4)过渡时期自始至终贯串着社会主义与资本主义之间的矛盾，在我国这种矛盾有时是人民内部矛盾，有时是敌我矛盾。另外，也有不少人认为，当前国内主要矛盾仍然是人民内部矛盾，阶级斗争在某个时期的尖锐化，不一定成为国内的主要矛盾。
有人说：“右派分子是由于我们教育片面造成的，如对学生的升学劳动教育，忽左忽右，引起学生不满。”“我们过去对青年的培养方法不当，把他们抬得过高，结果是害了他们，如青年作家刘绍棠就是一例。”
很多人对“右派就是反革命”发生怀疑。他们问：“右派与反革命是否有区别？”“右派有没有两面性？”“右派是否全部是反革命？”“整个右派是敌人，个别右派分子是否也是敌人？”“反党是否就是反社会主义？反党是否就是反革命？”“右派言论是否‘是中有非、非中有是’，也有可取之处？”不少人认为对右派分子不能一概而论，笼统称为反革命，应该有所区别。他们认为：资产阶级右派分子中的新右派与老右派、党团内的右派与党团外的右派、有学术才能的右派与不学无术的右派、有言论无行动的右派与有言论有行动的右派、投降派与死硬派、个人主义发展起来的右派与一贯反党的两面派、部队里的右派与地方上的右派等等，都应不同看待，前者不一定是反革命，后者才算反革命派。
有人认为，“我们与右派的关系，算人民内部矛盾吧，好像违背了良心(如葛佩琦提出要杀共产党人)，算是敌我矛盾吧，又好像不够‘格’(跟五类反革命不同)，那末，是否有介乎这两者之间的矛盾呢。”有人说：“丁玲、陈企霞、冯雪峰、马林科夫等，虽有反党行为，但是是否能算是反革命，我看不见得。”有一种人则认为，右派既然是反革命，为何这样宽大处理？右派分子既是反革命，为什么不按惩治反革命条例办罪？对头面人物宽大与首恶必办的政策是否矛盾？胡风在坐牢，右派分子为啥还有公民权？汉阳事件的王建国等三人判死刑，而指挥者马哲民为何不办罪？有人拿对右派分子的处理与小偷的处理比较，认为宽“大”，不宽“小”，不合理。有人说，右派既是放毒为何还给他言论自由，右派既是反革命为何不捕、不办、不杀，是否还让他们为人民服“祸”、“养虎伤身”。另一种人认为，对右派分子处理太严了，认为汉阳事件的祸首王建国等判死刑，太辣手。有人认为自己与右派的关系在政治思想上是敌我关系，但在人与人之间还是人民内部关系(因为还在一起工作)。
大家主要提了关于知识分子的思想、个人主义思想、小资产阶级思想等是不是反动的问题。
讨论过程中，大家承认旧知识分子的思想本质是反动的；而党内知识分子大部分不能说思想本质是反动的，因为他们的世界观和资产阶级知识分子有所不同。有人认为，知识分子思想本质是反动的，为何在左、中、右三种不同的政治态度，难道左派的思想本质也是反动的吗？
有人认为，个人主义是属于资产阶级思想体系的，个人主义思想发展到一定程度就是资产阶级思想，但不能说个人主义就是反动思想，如果这样一说，反动思想就要满天飞了。还有人说，个人主义人皆有之，不克服没有什么了不起。虽然为个人主义工作，但客观上应肯定也是为党工作，个人主义是阶级社会的产物，现在阶级还未消灭，克服个人主义要慢慢来，既然个人主义人人皆有，就不能说是反动的。有人认为，小资产阶级思想不能说是反动思想，而是自私自利、自由散漫，属于落后思想。又说，知识分子要服工人阶级“管”，“管”与“被管”的关系是统治与被统治的关系，今天是否工人阶级要对知识分子专政，但知识分子不是专政的对象。”“知识分子参加体力劳动，并不能解决世界观的问题。列宁就说过‘知识分子可以通过科学实践达到共产主义的世界观。’这不是说用不着参加体力劳动吗？否则此话怎样理解？”
有人认为我国宪法规定有言论、出版自由，但又不许办“同人报”、“同人通讯社”，这不是自相矛盾吗？资本主义国家允许工人办报纸，资产阶级没有垮；我国允许资产阶级自由办报，社会主义也不见得垮；如果垮的话，那末优越性表现在那里？有的人说，示威、游行，宪法规定是可以的，但我们为什么不主张搞呢？还有人认为美国记者可以当面骂杜勒斯，国民党统治时期，报纸上可以骂蒋介石，我们今天就不能骂毛主席。
另外，有一部分人对党的领导、农村中社会主义道路、统购统销、农民生活等问题上，仍有一些谬论和错误认识。
来源：新华社《内部参考》1957年10月14日。
Copyright (C) 2024 Marxist-Leninist-Maoist.
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.3 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".